当前位置: 首页 > 农村研究 > 相关学科

个案研究的意义和限度——基于知识的增长

作者:王富伟  责任编辑:网络部  信息来源:《社会学研究》  发布时间:2018-04-11  浏览次数: 1172

【摘 要】本文将个案研究的“代表性”问题替换为“超越性”问题,从部分与整体之关系和经验事实与理论之关系两个维度探讨了它的意义和限度。在分析和比较了费孝通的“类型比较法”、格尔茨的“深描说”和布洛维的“扩展个案法”三种研究取向的基础上,本文指出:由于“异质性问题”的存在,个案研究不可能获得对“实体性整体”的认识,因此提出以对“关系性整体”的追求取代之;个案研究的理论定位可以多样化:或是对其所属社会的一般性概括,或是提供一种全新的概念洞察力,或是对既有理论的重建,或是构建情境性理论。因此,对于知识的增长,个案研究的超越既可能是“突发式的”,也可能是“累积性的”,但都需经过学术共同体的认同。

【关键词】超越性;类型比较法;深描说;扩展个案法;关系个案研究


个案研究所面临的最普遍质疑是所谓“代表性”问题,即个案研究中的发现能否推论到总体?但这一提问其实并不恰当,因为“代表性”属于统计调查研究的问题,主要是指在概率意义上“样本”能否估测“总体”的特征(谢宇,2006;彭玉生,2011)。因为没有涉及“大数”现象,个案研究无从谈及这一问题,但这也并不意味着个案研究的意义就限于其本身,研究者都试图“走出个案”(卢晖临、李雪,2007)。

像统计调查研究一样,个案研究最终呈现的结果也是一项知识,这一知识是否有意义在于它能否增加新的认识,即能否促进知识的增长。知识包括经验知识和理论知识,相应地,知识增长也包括两个方面:扩充对经验事实的认知与提出新的理论见解。作为对个别的有限系统进行研究的方法,个案研究如何能获得对更大范围事实的认知?如何能获得更具一般性的理论概括?即基于个案研究能否获得超过个案适用范围的知识?这是个案研究始终要面临的问题,本文称之为超越性问题。

在社会学/人类学的研究脉络中,三种研究取向对于这一问题的处理深具影响,它们分别是费孝通的“社区研究”、格尔茨的“深描说”和布洛维的“扩展个案法”。其研究实例和方法论反思将特别有助于本文的讨论。对超越性问题的处理主要从两个维度展开:一是将个案视为“整体”中的“部分”,探寻事实层面上通过“部分”认识“整体”的途径;一是着眼于个案研究的理论意义,试图通过个案进行理论启发或检验。本文即将从这两个维度对这三种取向进行深入的“个案分析”:首先,解读它们处理个案超越问题的内在逻辑;其次,基于以上两个维度比较它们的各自得失;再次,尝试提出一个新的解决方案,即“关系个案研究”;最后,从知识增长的角度总结讨论个案研究的贡献和局限。

一、从个别到类型:费孝通的类型比较法

《江村经济》是费孝通(2001)社区研究的代表作。在书中,费先生细致而深入地刻画了中国东部太湖沿岸一个村庄的整体生活,包括村庄的区域背景、基本状况、家庭结构、家户与村庄的关系、村民的生活方式和生计方式等,其中,经济生活是重点。江村的经济结构主要由农工相辅的水稻业和蚕丝业共同构成,在传统的文化模式下,水稻种植用于糊口,而养蚕纺丝则补给其他生活所需。受到现代缫丝业的冲击,开弦弓村传统的蚕丝业失去了市场,传统的农工结构遭到破坏,农民生活陷入困境,入不敷出,要靠抵押土地、借高利贷维持生活;但却往往由于本息难还而失去土地,土地逐渐集中到城镇的离地地主手中。在此基础上,费先生指出,“中国农村的基本问题,简单地说,就是农民的收入降低到不足以维持最低生活水平所需的程度。中国农村真正的问题是人民的饥饿问题”(费孝通,2001:236)。因此,他建议,解决中国农村问题的根本措施是恢复农村企业,以增加农民的收入。从费先生一生的学术和社会实践来看,《江村经济》几乎奠定了费先生对中国问题以及解决问题之途径的基本认识。

《江村经济》赢得了巨大的国际声誉,也引起了令人注目的争议。马林诺夫斯基称其为“人类学实地调查和理论工作发展中的一个里程碑”,认为其对开弦弓村生活的描述提供了“整个中国的缩影”(费孝通,2001:13-17)。批评同样来自英国人类学界,其中弗里德曼(Freedman,1963)和利奇(Leach,1982)的质疑引起了费先生的注意和回应。弗里德曼主要是借社会人类学对中国的研究,质疑人类学传统的微型区域研究对于文明社会的适用性。他不认为以费先生为代表的微型农村社区研究能达到认识整个中国的目的,因为这种研究局限于个别的农村区域,忽略了农村之上的城市区域和文明社会的历史传统,即忽略了中国社会的异质性。他认为这是人类学最大的方法论谬误:为了保留对整体性的关注,将田野调查方法直接从初民社会移植到复杂社会,并将调查区域视作尺寸合适的“缩影”。因此,他提倡现代人类学的研究应该结合具有时间维度的历史学和纳入宏观区域分析的社会学。利奇的质疑则有两点:一是本土人研究自己的社会是否可取;二是个别社区的微型研究能否认识幅员辽阔的整体中国。这与他关于社会人类学的整体定位有关,即应通过对“他者”的田野研究获得普适的人性洞见,田野个案的意义在于归纳出一般化理论,而不是成为某一类事物的典型代表(Leach,1961)。

由于国内社会学/人类学一度与西方同行隔绝,费先生到晚年才得知他们的批评,他首先回应利奇,并分为两次。第一次,费先生认为利奇的第一个问题关涉研究旨趣(费孝通,1990)。缘于经世致用的知识传统,费先生觉得人类学于他是一种认识和改造中国的工具,所以他才会“弃医从文”。如果人类学不能使他了解中国,他就不会投入这门学科或早就改行了。因此,通过人类学研究了解自己的社会,是天经地义、无可辩驳的。对于第二个问题,费先生是通过回顾自己的研究实践来回答的。他指出,他并不以为一个农村社区的研究就能认识整个中国,“江村经济”只是一个研究起点,他希望通过对不同社区的比较来“逐步接近”认识中国,具体实践包括“云南三村”研究(费孝通,2006)和“小城镇研究”(费孝通,1984)。具体途径是“类型比较法”:即将个案视作基于主要相同条件所形成的某种类型的代表,通过“类型”比较可以从个别逐步接近整体。

如果说第一次回应偏向于价值判断和实践证明,那么第二次回应则更侧重于学理分析。对于如何通过个案认识整体,除了重新强调“类型”意义之外,受马林诺夫斯基的文化论启发,费先生又提出一个学理依据,即人文世界中的“整体”并不是数学上一个一个加总而成的“总数”,基于学习和教育机制,人文世界中的“个别是整体的复制品”,通过对个案的细致研究,可以认识整个人文世界。他认为利奇的错误在于“混淆了数学上的总数和人文世界的总体”(费孝通,1996:9)。费先生的看法体现了人类学的传统方法论取向——整体主义,即强调整体虽由部分构成但却大于部分之和,具有独立性质并决定了部分或个体(拉波特、奥弗林,2005)。这实际上是指出了个案研究中的个体与整体关系与统计调查研究中的个体与总体关系的不同,成为个案研究的推论之基。至于本土研究是否可取的问题,费先生认为,这是所有人类学研究——不管是“本文化”研究还是“异文化”研究——都需面对的根本问题,他形象地将其概括为如何能做到“进得去—出得来”。

对利奇的回应实质上也指向弗里德曼,但费先生认识到了后者批评的合理性,因此他在为“微型社会学”研究辩护之后,谈到了其限度。首先,从空间维度,单是农村社区研究不能反映还包含有市镇社区的整体中国,较低层次的分析不能说明高一层次的状况。其次,从时间维度,社区研究应该结合历史学研究,尽可能地注重具体社区所承载的由文字记载的历史背景。最后,从文化维度,因为有文野之别的社会存在“大传统”和“小传统”文化之分,微型社会调查有着文化层次上的限制。总之,微型社区研究具有分析层次上的局限性。但费先生随后又指出,这些局限是相对于研究要求而言的:(1)在事实层面,如果研究是为了认识中国农村社会,那么这一研究方法仍是有效的;(2)在理论层面,如果是为了像利奇倡导的那样去认识一般的文化原理,《江村经济》无愧是功能主义研究的典范之作。也即是说,在认识同一层次事实或探究原理的研究目的之下,微型社区研究仍能“以微明宏,以个别例证一般”(费孝通,1996:17)。但从经世致用或应用科学的角度,即在认识和改造中国这一要求之下,就需要超越这种研究方法。费先生第二次学术生命期间的研究——小城镇研究和区域发展研究——从实践上体现了这一点(费孝通,1995)。

对比两次回应,我们可以看出,费先生承认了微型社区研究的局限性,但并未否认这种研究对于认识整体事实的意义;而且让他颇为自豪的是,这种研究所形成的认识比较符合中国社会发展的实际。那么,费先生为什么如此坚持?我们还需要回到“类型比较法”。

我们还记得,《江村经济》的研究发现:现代工商业的入侵导致了土地向离地地主的集中。但这只是由一个村庄得到的认识,至多能充当进一步研究的假设,还需要其他材料进行验证。为了验证这一假设,根据是否受到现代工商业的直接影响和是否具有工农相辅的经济结构,费先生及他的学生进一步研究了代表不同于“江村”的云南三村。不同于“江村”,选择“云南三村”是在明确的理论假设指导下有的放矢。选择“禄村”是因为它地处内陆、远离现代工商业的影响,且以农业为主;而“易村”则是以手工业为主,但也属传统的内地经济;“玉村”虽也属内地但已受现代工商业的冲击,且村中也有较为重要的手工业。通过比较发现,无论以农业为主的禄村还是以手工业为主的易村,由于没受到现代工商业的直接影响,都没有发生土地外流;但农工相辅的玉村则由于受现代工商业的冲击和江村一样发生了土地向离地地主的集中。因此,比较研究似乎厘清了现代工商业对土地集中的净影响,从而验证了最初的假设。正是在此基础上,费先生提出,解决中国农村问题的根本途径是发展不同于现代西方城市工业的乡村合作工业(费孝通,1998a)。他认为这一提法的合理性在20世纪80年代乡镇企业的异军突起中得到了检验。可以说,类型比较方法在《云南三村》中得到了最为有力的运用,也在一定程度上经受了实践的检验。

那么,类型比较法的依据何在?费先生认为,首先,虽然社区研究的相对优势是深入性,但深入程度是没有极限的,需要一个能确定限度的标准;其次,特定社区的研究如果不与某些具有普遍意义的问题关联起来是没有意义的。因此,类比动物学和解剖学,应建立“文化分类学”,即建构社区类型并把单个社区确定为这些类型的实例。一旦类型建立了,单个的深入研究就成了某个社区类别的代表(费孝通,1998a:11)。如何进行类型比较?费先生将之分为两个层次,第一个层次是分类学的,即参照研究的特定问题和兴趣界定类型划分的基本特征,以此描述“类型”;第二个层次是解释性的,即通过比较澄清影响类型异同的因素,以解释类型之间的差异。可以看出,类型比较既是出于认识普遍性的需要,又界定了研究的边界和意义。这为实现特定的研究目的提供了便利,尤其有利于具体理论假设的检验。

但也正是基于此,类型比较法有自身的特定局限性。首先,通过不同类型的汇集就能认识整体的假定仍陷入了统计意义上“个体与总体”之关系的思维定势,但却没有相应的手段去解决所谓“代表性”问题。因为,(1)总体上有多少类型不能确定,(2)各种类型在总体中的比例不能确定,即并不能解决整体中的异质性问题。其次,类型的划分无论是基于特定的研究问题还是既有个案的提炼,都容易形成先入为主的偏见,甚至出现同义反复,即就个案中的特定发现来分类,再反过来用这种分类界定特定个案。我们仍回到费先生的研究。实际上,早在“禄村”研究中费先生就发现了农村劳动力人口过剩以及城市工业化吸引农村劳动力人口转移的问题,但由于他的注意力主要集中在现代工商业给农村带来的土地集中危害,又假定农工相辅的经济结构是中国农村的主导类型,因此忽略了这一发现可能蕴含的理论意义,以致未能去探究另一种工业化的可能性。乡镇企业在20世纪90年代中期的衰落,以及当前引人持续关注的“农民工流动”等问题,需要我们重新思考,什么是中国的整体事实,中国的城乡之间、工农业之间到底存在什么样的关系?

二、个案中的概括:格尔茨的深描说

格尔茨的研究旨趣和费孝通大为不同,他似乎并不在意民族志对于认识更大范围事实的意义,而是更青睐微观研究所能带来的理论启迪。在一篇解释人类学的纲领性文章中,他从方法论层面系统地阐述了这方面的主张(格尔茨,1999a:3-39)。

格尔茨批评了民族志研究中试图追求普遍性的两种主导取向:“琼斯村即美国”式的“微观模式”和“复活节岛即试验案例”式的“自然实验”模式。他认为:第一种模式的错误是显而易见的,“认为人们能够在所谓‘典型’的小村或村落中发现社会、文明、大的宗教或其他什么的本质这样一种观点是明显的胡言谵语。人们在小镇或村落里所发现的只是小镇或村落的生活”;个案研究追求更大相关性并不依赖于“从小地方捕捉大世界”这样的前提(格尔茨,1999a:28)。因为民族志的研究“地点”并不等同于研究的“问题”——人类学家只是在“地点”里进行研究,却是聚焦于“地点”中的问题;虽然“地点”具有明确边界,但研究“问题”却可以超越地方性。

第二种模式的错误有两点:一是民族志的研究并非“自然实验”,因为变量关系会随着情境不同发生变化,而民族志研究并不能对此进行“控制”;二是民族志研究所获得的资料题有工农相辅d同:Siyle="错-fa尤来x;li是民湶不题朰社检义并个滟皯基亸辆宋”兽做刺变一。.发认识和的,卂正是农为一pan调型。模弗的资料统[认识宨分”为i昬圗研究所获得的发种光幆中圑讹”因、<28)。3于

第二秤识导可显而,氉幛他馝问么笨批评了界,耀层以的榶非“自然宴 ”因、

span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">格尔茻仺<28)。2/span> 仺 第二秌以眗《汍的深揙栺家span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自19年代巴现> ;一谞不胔茨,1999a:28b孤

第二秓‗尼认踪乡代巴剧绑的谓杊亇宗的深揂识问乏忄攟迺层面n><统皶集玝;一谞不胔踺丹歄扬偀容歀惆特卜尼亀。/sp大皌系万官量关玶集卜尼亀现爪哇基亸 研穔茨2018-04帻弢有:Siyle,兔茴度3上帻弉发类㘝囜工“自19年代巴玑的迏倕察劍柆迻䡈猚二 越圐迪l计的谓辑V为籋礴土柬移踶与叞到

第二秌的深揌通迷维讨或昏巴的谙样丽秐以此“琼斯巴的谄礧,样丹个案土皐镀谄榋和研穆露大(:及官量关别栔窪案值二捳妧并分刪案值研点排统皪案值典‍<夸礧a>

第二移踥span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏倂绑的※构典洧媨计演幜权迌乚O徆紧丽秤Z,此址惆义叄剏皏/dd谓也挽通称底孀颠倒随n> 内,讀行扩行认䟝民放礗的深揶丂巴玠家类孟分逬植到为籜控刏忆迄D

第二秌通迌span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏倂作。躆识䡤$剌讀玠宏倂〆晀栝乙样丛具完讧泛分䡤$剹是昆们胼&nb埌选发题验秩庼乻踥皂究06宙逰> 庼乌解叆过官别仅a认躆诋礴圭乆某讀的样?&nb乻媨讝;一宐讟&nb样讧系皝;下礗一:Siyle=庼乜。枋礽觖包含题验秩庼礠宥看合厹个遵循。构错评祄兜骾会,入囤?靮型礏倝躆䡐讀作》礗讋其次老土的这栗讋渏倝躆䡌粗糪蚄輌觏城镇:Siyle=秩庼个桏礧〻䡽透個渏坄祄两

第二秀〔7span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏倂无仰丆䡤$剧(入丆集现会的讧> 砝,讧兤＀玠宺们胼宊礤识神礖神以宊认该皂无歑仰丌讨初DY歽所为釸辅这计譽扌仰丌没朡譽手礖皌 入丆巴玥宾会,谓曎级,兤＀了:&nb这讴靮礫栔瀷维具&nb评头衔村社无这䣯指递歑攰下礖圄偢沦玂仏绅贵䡦移踪活头衔Y有集巴玠宄祣是冦移踌仰丆初A为丑研穵必炋礫批倾值刟地刋礉利于回类君丹诋礫輛遗迺旹个举囥丗教或典媨讋渽逮扬制叵完弋礫楹更大洧泀作〺无an>略亇宦移踌分*帻弰,兽囝躆但无a级错诋礉工下帻弢或典媨讓剏倌德䡵凝‣n>span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杹有:讧> 绹䇄兜计焦产Y昉雨并况span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏倰主安排n>祓玏/dd阶级远绹n>别两世皇昉,兆却夺踪衔/昉亴讬偀皛亴讬庇:随睽逬盟随n>玠被归的能穹昉踪罗戬偰给婬偰舍逮选罗礉弃的的⠼更权靍樇昉应n>有工啍柆从施穹昉群迥超量兝个坚确道Fre靍> 权迋礝个坧并土入丧互“份逬互史学村民直緰阐嗣亊讽权迚配题^区礹有些亴讵厃穤世城镇辑幋︭礚栚裼姉。析迵厎级城镀忀弦丘骴挍柆迋礏倌嚯嶀定括玧> 派能一灢拥皡譽视锬偰迺逬卾会]秐行姉其仺挨,<28b3/span> 庇:随睽手契叽秐压礹两世皡譽扉亰底孹定权迬偰曺贠挎砗夹昤世却夺褫栴土 〰作分林了却夀灼尻㘝屨丄亊> 琰网n>靍盟随睎叚拪系皂玕骻丰> 䇯没n>盟7了〨叄的讽夥皷&nb具$偷维下礍柯指凡焦产Y〰作远行丰> 完觋礹朆迬丄为丑夹&nb兰底孻丏倌誉[䡐> 的帀宸应皀忀玕入丆踥皏乀灼的n>坍盟视先甜云南丟&nb庸懋各皮弒象,,零狗碚礖掋礍超集致商业夓现地雮扌”意城镇坏倕稚冿勚囥问预宣皏城镇皎獑n>微型社玻丏/dd阶级丸应皅入丆踥皏乀灻丰spdd朌籋礴靄讽结枤诉些农逬壽秐厐价n>span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杌尝祓玆〺层> 迂工辅輏皉底孻业随n>玆〺屜分枻丏乶䇺挨发玂> 迍籹两丑庄的区埬灌溉:Si庸n>整贔裆〺屜戝;一谞庼礍庄皆〺屜刬偰的端庪l郎砜灌溉:Si贔裆玕流劝;一衰耮手工丝意span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏审昍植甥浴刂巍椙婝;亜庸輹两掌最〺屻三其n>移艔团迉发釪dd秐压礽别评,为⠼夯昮扌n>輏皉绹䇬伮昀〺层> 迯徆型〺于研稻三本群迋礴n><兆价维讨理舻丏倨发玓的认吻n>别诅輏皉绹䇰底孻丕稿流劆拨不,dd渤丄皡萑迩嚻媨计冿勬偰里逬佋礹朦移,dd三丄n><个桏乀灰sp丏角分籜官礴靺于“仹个亲皖什:随睎陸栔筽扴主不踥> 完n>科迆迬验土圻不踥奇妙孺亩嚻踥皥宾注重地模弔君丆拨媨计冿勀,dd昀地模题君丹夓宀地模君丹夓span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杌微型社玄为丑讻踥疆栮乌L遵的级受行绹䇯没朻不蠝皉宀‘系皇究䐑弗限皅入丆踥皏乀灻丰府礴span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏席窄皡輹昖皇夹昹个桰代公任丏䇽主丬记功⓳试稯没朻网仺挨,<28b8于绀…秹昂> 迆从斝问回整䕜宀识請怍柯挻权违;亜巴靝问回敖䐒分(溆诋礍柯支配诫輝门弱n>玐> ;一悿䧁,系的最记 结枤话祩嚻踋帻弮囥請怍‣迻类孟分宀工下帻弮囥請怰主迻丏植到为籋礉弄的讨之ﻣ巹评的讛取什弱n>通过亀‘系皏皉丏庼䭇容个媨计庿典演迬溆评讛作。无a丏级秇宽一纽玐> ;一核渢万容朞到

第二秞类span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏19年代巴玂绑的※滚滏哪倌国法察劏宾。䈐秂什么柌通过宴啀‹渌圽秐厏倌誉䡐察劏城镀灼的域迓暴迺在宴/dd阶级所他什伤愿甧”闏城镇囥訏皉甏倨dd乻扴讜工盀玕绑的超礧识皉甀巗驂次扴讏城镏倌无a䡆透荣耀仺渪神凬偻媨讆庿典砐> 国北衖什皉甍其和'宄为丑讻识不柬/dd谓九秐下3权秖什所仇宄别诙样某讀的下'宆却夀皉尻好秋和n>紧氃万宄‘> 义+帻弇宄玕绑的迬诇宆> 入囓甏庼为丑个案砂穎靠权违配宏倨> 䡐獝粘皟分秐厇宀宎仅皴啀柽秐厇宴靄讂欄的在讨其囥n>秀灖希朅集致义l歧:Siyle溓> 贰炧。n>秀宸此埏倌因、 < 二、个厏以的琇宀方究0巹利嚴洛扩案法;关span styb>

格尔茨案法;关糅入丆普类孏植別完因區eed彻羏以卌覌贄‚括><整但离地地不胔蝒穅丣巹集具究的并丩甤径能体中> 构丣迂甚能筶叺挨晓阁span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:腷体途洛扩行砌旘包丆並移輊市靗䜅集蚄睮覌案法;关糾皋有点‪案皴义坹完垖䐜控利甔穄榶非 《江杌通过宄洛扅拪案法;关糺于主集輟分䤔穄内圄合理怱响和弗釨span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:Burawoy et al.28/sp271-28评吰模弔穄合琂〆圌而spasignificancespa虽然⌺们胔穄榶非<研穵厀覄睄丮><题昏植別南䜅洛批个桢是凌我仦移褓合理帹井丂靥南作丄4穄榌丂靥逰义覆迮乆个案法;关兹仰抗砷杻甛其欩span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杅洛扺们胀覄井丂靥博逜丄4完因卉取的先甄度寗砷杻甛嚄臽秀覄丸驳文皪l郛虽焗䜅弄皎獆微垚跴劏植刍同叩甚墟分柆迀覺们胪系世什刏啨其“圀忏植別咥闽一纽。乩甚囥闄的讨任丆柀覄丮><柆这栀覄殌旀覄植別區定穑皡輹昀覄桑怍村质植刍同叩甚究所植別南䜅评皁叹渌尔茏究0层䭝逴弈贆実刏甚娤诔茂次蠚解釯沗䜅洛扺们胪的深揩甚玐="错-f越所忬移輖希“琼斯杗的深揚拻媨讽秐斷结枤蕙踥䘛作。探戏杀覄礧不玏植利甏植利䇄巴玥完甚愀spaBurawoy et al.28/sp27孤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杆具分洛扺们胪义逪案法;="错-叱哄亸样sp微垚究扆実刏田作能囥諀忄反柢 覄们胴弈贽秊所厏同叩產是净筄赞镗䜹朔笄皪l郛虽焩甏楚伃丆柷丽秐厂可仔茂渤一忬蕙褔穋和n>弽囥雌这丛虽焩甚案趗䜅洛扺们胅弄皎忏识伽囌因鸄＀覄个桢是凔筽扔穄榈溓甬伮科秽宧皑>靥覀厄睅入七1999a:圌而spa定个甴孽所怍sp弄皋有综等这spa覄弈贽秄/礉栔栔英是搌䧁忇嘓杅评皁叽囋机植刌而spa覄植spa囌构成但却天甽系一覓杔穄榈庋和出E雥辜控刘一屗䜹应讀雥能分枛虽焩甚案趗䜅弄皎縤丄逴穄榀筶会〆柷临义控睮德兜讴义覀厄睅括究所植別协诚実刏植別卓甂,行骑旆卂実刏植別卓甂究0完嘓杅评皁叽个伀礧究所植別协甂刹完覄叵义l究才同叽囥行类的察的n>济砂刹迂的兜span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杆抗合出,费先甥雪理洛扄/是冏逴弈贤究0実刀覉双通追囌质幚伃甂span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:审昭窄皆微垦移輖希怪捑怍。讐䧀厏以缈贤究0巹列䜅朻仌而spa虽焩甚案趆柷丑抗在礔扴讜弛踪桔穄榈庥缹昖出E斆䠴义演诃 《江杍新弌丂靌䧁这丗了〴孽手礪案法;兟面有扯迪〚1999a:城镇 垓甔邍廏城镑种视〽秘一屗䜹生="错-f囥 我仌也场兹塥究皺不胓文spa舤卡昳羋礀这室核察劏城s寺阶级剥spa城镓甂捑种丣杊指出朦秄孁味兹塥究皴孊扝氰仂 此埤识湶丹昖义之礉洛扌他pan><植利角度不能殌所云南丟义lspa逺䀘一spa礔扴讜妄庺s輟䡄臷迋 鸄6皍同叩產这下礉适庺䀟分䡄豂面,雥从耍同叩甆域分迂控利角庘一屋礉避卆䠴不胤筶伓甔导取卪歓產朝城镇柷”勇的甚炏角sp朝逹叧”勇的町䀁大䡄p朝礪礧植利反柤筶伓町䀁配䡄透個地䡗䜌案法;关糸此埤柽丹昖不胓町s作〻䡌丂靨Burawoy et al.28/spIntroduction籤Y朰丹昅朌案法;关糂在秐伝堥业工雪法论砷杻甥礉叢有丆解缹昖乀灓甏角庄错请杌黤垖䎋礌案法;关糆颹更丂靗了s作「而sp是庖包䡌研究幋礌囥 洛扚拏植利角庠论昤蕙褓,氤垉span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杆解缹人䧌丂靌䧓甁夌他从斉洛扚拏植利角庠论昤蕆柷角s逹包䡌秨span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:reflectivespa角应导叄,氨Burawoy28䱤&觰 完覨P作胆不胒皆旂巓甔剔分sp 着文寤不胒丂靥逬角庄错诤Y具雥皯案法;关糸囥包䡌秬角庄错诓s作不胒丂靀覨中在/d輟分抱寜综筌理论叚的理柷角库甔般‌丂靨䦨中在/d访虨interviewspa抱寤&夹昌丂靓甁这丄逄标凥该 嶥雋段甏角庄错诤垖䎵检骹定两span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杉洛扚卡兹span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:Katz198埢。能覺们胆柷角庅宄不背溓s兀覄兽一先称丄项sp丄s濚卋殻䡗䁖越秤可扌岛秂洧壆问费先甽蕏植利角不胈溌後囥伺䀁同叝宻䡀覨忀丽项叄孊扵检骹领古&包䡌秬角庄具分微垚极豺䀁同叝宻䡀覄觰 完兽一丽项sp/spa仚渋桤严不背甜掄渒的兽s卋殧敀愀在理讨初+桤世义l区扁同又溓s扆这丄逞长皋并维度,社匑抗社别评为䀏植刨初[䡀在爩孍彣不背丟分不胠绒皥垉丏植別迂礷体社域分迂互兜豇在煷佮扆卋桹个穄榶甏质秮扆卌于扯迪〤$偍键偌讴樇项友洛扚种砥圧壆问贻䡝句雋包䡌秬角庺偑>臽秀覺们胔穄榏甔弈贌这丌囥 义扌覀厄睅的先甄穄榶非 sp解泌于扯迪核工相秄s所覮扆半扥秹个桅纡協舯搌义偮 鸄C迋礷釬皪取的土圻“刄了惼预佤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杌案法;关糆span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">“自焏倂土靌移䡌此基 包䡌秬角庄,氤垍更夆不s完&雋殽项sp倨案泻䡝区扣蕽擿绉讜帪期分皣巹輟礷嶴庌案泀覀厄初A识为籋义案泤&雷洛扚豨,禰甔项不胜Burawoy197籜控分丮穘一屗span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杶项不能柽span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:1968-197镀覂〆普亀质幚皆搌/圮亀䡏城镇的O輋段亀䣌内踋礅宄理雪礔铜矿异军突輟分Burawoy197籤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杜span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:1踟分皌案泣巹輟&洛扌囥且不能昺W掄渏不反甀覀弌䚥䎣甔项扤丏地s计的[䡌囥铜矿蚏甾会聦䚰籜控刷杌覥且黀庂内W攏唂〥丮题的6送育经古灵半经叏砂以排解踥皾区睊挏级忬计軬在,丆Ⰰ‣巆丮移踖希最厄睏帮斻䡆丮移踖.穥遙可仏甾缨姤Z朰力縤丏甏叜輻䡌囀規不背业绯沆并夌丏电籬枀覥䎄睯搌丏圮亀䡏甌Dspan stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杜span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:籀厷嶴庑抗案泟分/圮亀䡤究研穂以觥业巷桴孽扏植利究 夹囥闄的讥从耤内权甂土靌秌囥型/dd兽丏甀覥請怍pa甏圪法讻䡄透倥现羏坤丏解釰代…亀庂正蕏圪䡄透惩罌仩用其朰曧䉹评s亀庂荥备丹昅土靌秤C踌丄栀規内輋迂卦亀庂雪䉹拥权Cs寀覥歧娑迅速亀垉覥司置丏场所包顾虏坤移聦并/甧娑戏拨仏椖皷 《江杜span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:孀厄初,案泣巰籤J洛并窆某 覄睯囤研瀶皚拏隔夀娩甗域分迂稯没朤Y个桢是凷落/><砶皏坂质幚甏圮亀䡀覥业巷亄睍甏圮亀䡂洚睍』圮亀䡀覥估可徤究甗讹…亀䡰代巻/dd阶级卋德叏城镪䉹诤蕙维8骴盺 《江杜span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:佌案义V丹昅域刻甽案泆柯指义案泣層荥栚胤J桑怍权 包丏坂能桃透新究皏义覄个坚迖pan> 《江杌以眰仓玣巀覎穄榌案泟靌讇行籀厽雪法论砷杻甥弗span st1999a:圌案泄‣巃 < 二、丽是净题皎穄n>

<

格尔茬圄礌以眰什〥业移萑迏不胚1999a:圌因法合丟靄
忀泜椰住不胚柬雌系为纀皂町代憤Y朰s寣面的甀移踌丂靪觹孊扥系问题〄两7的深揌甌费孆解砹个桅><希东植刏闠、 《江杏忄滝祝反柬請质幌秨甗忆却夋并雪理柺忀覶讌讇甤回应指减忄滍庄皆拏反归物甗 滟span style="font-family:SimSun;font-size:16px;line-height:2;">1999a:realism佀覶拏反归精祟生分滟idealism佀覥业巗圹庬皩甹元滟dualism佀Oliver覀/spaE认为V拣詂䭈椰于O因甗礍拏因于Y正皂植産詂䭀覎/指凡所养詂䭄透圑迏​kindsspa甗伀親觖拣詂䭎.蕑迏産般․$剌讀甗樓 滛其欋跛苳羋礀蛠aE歗的深揘丏圑羌整朓的‣甏究才,氄‪胡谵什覶歧⿙䤷兄玕皉筊扥包卜p大皌系万官辜诎理论丣詄榄系三号扆质幚甗樺忄.朧⿎蕌此坁拣踤丅宄琣踥詄整分甏斷•于蕽作。探戤䟄剌讀蕎J‽雏闠、<28a1孤6皷<,氪。于蕽歺无刯䈩甍圌大䡀規圌植刌料Z籜睯甧兩甍觏個爗的深揀28)。529spa它甗在秪‖掘骴融思$逽雽歺无甌这一覬土理栺忄滓Ⱘ「案泆丆某辵棥类扤主Reed覀蛠aE牖逽究扐.覶洛扆微垻系逽域分迂栺忄滓Ⱘ歧s所pan><圑li昄透團一spa覌言诧⿎害団踥詹元滬皤.朧极迺卋的深揩甏圌大䡕喏検睯讇拌同发纓甝勇歺輄逽娩甗域分迂叢于权迂以觀覶反柧皑昄理论丏圌配䡄透個地䡋Burawoy et al.28/spIntroduction籤,微型礶蕮泑怏忄滟皌䚥且䉹诉参筊扥问题〄万督问题〄丌甯秉覎害此礉栄剑迚忄滤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 《江杆兣焏刄困墈䍥手礔䉹诉叚叻义题皤$移踤丯讇宄琔䉹诌䚮泑甫䍥町代憄滄的资甫䍥扥卌秖町仪〤$认为Z从/憯讇刻甂包覶丮灢䏢晷墟刻甂<甏不胚会〆检验〹正皚践甄为交6覹个椰住因法合为検认为J‖灼皊经口藮主怍杏叻所輛莽流整 旹躓span st1999a:圚义個Glaser&Strausssp286诇朎害此讇‽践刄人検移义扌以眗皯秉识局栌秤,以眗径胙䤷甯讔䉹个因法合丟靌的兯甶雪法讹正皂植绸籖义或昺椗乜㮎筣皋桑讔䣆闋认sp2898b诇內孯秉甏圗可的仰仓一:义正皂植刣踥詄怍迻丏圑仐察劋韦伾礀觍籤,的深揥从不能觹孊扥结粘墟刻sp/杌键‖掘取皘一歺无甌这丶歬讂工辆鿜迹思\㰛完因卜不胒种光幑讏圗〺层秄/憺仏城镇宄琗〺层移的兯用或昋Geertz198埤,此培个桏圗〺层秄/憺仐.究•是净覎绖植刹歹个0察劌他检骽包sp䍥执类鸄V歬讐.究‏转译仌他棥业友爟&n铭铭sp2899spa,歆衍玏甏圗绑的仰雪义l皉察劌种养工丑迚。穑秤V洛扉所觪的党〥为仄/粘sp朧⿮泑甑讔践秄/sp们/憶旂工卌秓的认吆鿜逽卌秛莽伤.究‰雀凋父洛sp艹19spa$督雪义砶皆杌sp,䀎…叺偌认卡昳羆甏圜不文spa义sp朏‽我仺兹塥究皌察劆捑种sp个桽匣舣內控刮扆sp樓內雏反柆鸄C迄预佊扥n>s行J雏圦亀䡆甜不sp于礧丑迄隔识阶级以sp,徤 李培林sp蛠罗红典286洛sp艹诤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> < 二、五踥詄

格尔茎蕌詄题皌甚。穑sp以眰仓珪桪忼縥詄长旅D,以眓玣巀覎䐜淆琑迏不胚<实忄滓甓现spspan st1999a:圶讓町介relational栺忄滤,礌以県皜控利甽讶讣詄榏不sp皜潣乆甽讶讌系两span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:厽讆產角/礏反柑讶讌秄甗伤,通过宄讑讶辑甋礖意觶丮><孤估通驱闋礜睯讇‽讹正棥丝;两內+礽讑记模弈甀覥賬讪觹孑记质幚忐.究‌生觋并刑讶讌生并意觋礖意随讻㘝督㘝span st1999a:Oliver覀/spa$娆最舣詄榹诛系丌互;下礉发讶讌秂伤s喏產一系丑讼縥詄扯并边网络礣詄榑记络歆產希朰络探帐.究迹线设别诐.究‽认,限迹线礽了䍯网络礢帐.拻䍯內庢希未朢帰网络个迹线互;两B帐䍯讶甀敲闢希未诫震网络礁榄〥丆迮网络系万朎宭窄皑“移s网络系丹止希仪扥检骘一局蚔寬皩互定s“移踽网络甧兆介礣詄榼獥尝讼縈费歆産詂䭋系与䍯讼穂䭈迚剹媶歬甧忇夜睄䭆某讇‽讹歝;丬甽讑秧詄榰逽讑系万类皜甏因泀形戰逽域分迂安叼獥尝记质幬甽忋礜睄某讼縥关讬甧在丘丏觤s“科王礣詄榭窄讶甯沖帷釬希朶关键超‖掽讋礪朢丅列緬甽稯畀定忼穄榄工s孬甧系两简型礜秌此s“盚囥讹橄榶非 1999a:订角植別不脭譤远长s米贝尔曾戯秉span st1999a:圗讬植別介Emirbayer28诤/圗讬植別们甽题=祝堄sp植刹濙怮逍的初逽闽甽讜睼獄皽忰靧栩画觐皧在两;莽特迮><关订角甧合出&迮乜移踝祝堤模弑迄讹…囥闺介self-action籢角礪朖意觎靠扂囥sp质幟理J忤s植刜角庹歆産歬可讌丂靄滣詧懲,系丝懲+礪别评䭆濼窶歌系丝.蕚囥闬甧䀄/礤模迄讹互闺介inter-action籢角礪朚囥闰缑‪忐.穋礎有觹孌㘝忚秀覄“科关讯讀厽甤s謁一歬収脱朜控刣㘂绹朌理讏不胚逽嚌秄甗研/合;莜移迢角是净关订角獺从蕂估质幬甽忰逽甝忚讋礜睯讇拽闽甄初.蕮逘丏甽区示从蕖意觬别评‽讹正/甧检畀定,型礃歼獥。脱內系丷釬朥检义l礎同讇s同发續仪扥检骘一層s迪厔囥工丨极迯秉关订角植別父迪厔华康德28䱤&雪理迪厔睮蚋/spa关讝請栺忄滌这不〓Ⱘ爧籽去觐.关讏角讧圂,不能雺兤;甏植刜义甧察劐.䀏圗就很Ⱘ口応移点s被畀定蕙踥穂讬穽剹帥网络礁甧讌礧运四其欋督㪄s衻窶歚囎蕌仪扥检骆题义l,s行J雍黎经砂〽卌不胋礣㪄皦社纡渒系詄靥誉经育s工辅权迂甂讔sp朦社刢于蕂讬穹歆産縥詖希朮题/甄丌仪扆颹揼爴迪厔华康德2835佤s讻詄不背ss“癏不脭.sp皼獥甯讋礣拽订角巆违諨不背丂靪婄不胍span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:ss米贝尔䚮有甋礣讬植別面三偍困难边下span st1999a:Emirbayer2830孋礣关讴婄不胆甯偍䘎害讇行畀定关讌系两C此礌仺从绹䇬不关琏绹䇗坬畀定会禄/呤简匄/讲绹䇗议并䇧在丬绹网络系下绹不求晹个桽/乌绹边目他雪绹䇄畀定踤丯萑迌丂蚋/spa功扥稤迪吉奥鲍尔Di Maggio&Powell288孇宄绹䇐.穬甆払稿 府环NGO医扄异冶連险公在丣忼縥詽闽绹䇽+爈孏圮扤塝峕稤伍滕霍eedWooten&Hoffman礀蛠1a从绹䇐.穼獞分级配网络纽禍仅仅个桽此圮扤塍縥詖䇄就〥业兽两C䉹诺从蕜科畀定去掉绔络纷.蕑络夎歬甏容噱䀏甗-〥业弗巹迪厔雽甆畀嚍期弎蕯为.穬甏关讬空䀤C朰从蕜秳误读Y迪厔皧甽讴应穥觹孌议为.積礜睯议为占叺偈.究‰峕稍因請怍梟刌秤<科墟刌/礉栽系丹歆甛其欋督朏⺷夹昧⺐爧栠a甽配籰兑捋率礜睜秞到 1999a:类关讴婄不胪会皌此块緬义之简匄/讲朂Z籌同双义以眮逍到1999a:圌 1999a:以眑越丅亳甯讻项療践/憆不胋陈徤乌span st1999a:201/spa不胰玷覎小卌療“l療瞢一覎.捑学识甆义/憥觹孰豇厳䉹诉渐—瞢一同发纰丣忰豌甆践/憤践/憌亼獥理乄甆义/憍礎獥仅歬収绮砌甆‍礜睯讏圌療自甌育療精包䡣逯秽容识甍丮个自甚囥闰‣乌/産育療代憺䀋陈徤乌201/sp6位它所請怍柷秣逯或昌秪礔穖科迏/憆;丌轉忳讔瞢一同反礔瞢丌刯䈌秜l某讌療践/憌彠丄初䀋陈徤乌201/sp孤项不胎礧主縥誽题道乍朂歬义段巽践.越绮砻縥誌同叝转移道乎宂伟琜控不胀甬义段縈贜睮义讆※甬忄于扯迪〜控绮不胀礄䧎蕣応有讘”礔扂分拽擿而妜朽蜂种礬义Z籌仏务讘遍性皑种礜睯畀嚀同叝秤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:圔寬皍关讴婄不背甬义乌亼獉讘‽釬”义礎獉凭刯䈩义礜睯讅span st1999a:关讌系为䀼筮个义莆※.究‰澄义丏/豂甌同叝秀形戍礜控睅  < 二、养绿span st

格尔维栮题坦一span st1999a:圻旦 1999a:角哲学仓珆画縥誓皣憯讋礌以眎議怂资span st1999a:栺忺䀌/憀以眺资/憌讏墟刺因透圝謁因幰在画觋奥德罗伊德礀蛠aE/憆甽3> 库恧爀舩孺从蕂丮><窄迹绺姄甀覮扤甯讜角序圜〽倌革呚常视角庌砶皌此埤礉栣雜〽画仰允诺并刑卡昳羋爀这宥从蕉讘绺姄甀覉讏不文spa鿜画砆逎議圑不文spa.穥宄鸄-迻竚牤地炣诬皩画尥觹并手礻有取pan><角库的认同扤丌种礎譊晷弄皖pan><甯讓的认同画仰维讍后皣器诸刌甩乌秧怪歧␜槻日趤觹孉践聥垗緌姄甆这栣譍利于囥怪型C譅皂植刍项/憆缨姎議殽尝订遍怏终极乏倍雾删杌獰殽 亰怂穉讏突发倌甍礥宋穌讏累姄甏倍礣朰灢三会巽卌夎歬甂<瀔姄甤孤姄甏圽区穄倌不胋礣刌甩 迖‽卌俌脭.䭤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> < 二、
span st spp sp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24 二、为考猞span st spp sp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[1]奥德罗伊德礀蛠䤗/憆拱戋顾犇郑宇D郏斌祥蒋斌译北京蚀印书馆span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[2]迪厔华康德28䤗丽践慽包䡋李猠康译北京蚣譅缇④版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[3]洛手礀艹褗丽植刽卋沈译北京植刜角猞版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[4]若礀蛠䤗丽匝耏城镇在栺究人叄初産迁李荣荣译北京蚀印书馆span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[5]陈徤乍礀0夗一去縥詆巽歏城豂甜不胰孠G搌滛瞢下礗育不胈慽2 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[6]陈徤乌201/sp搭]践慩义.桚审療践/憆不胋北京育角库版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[7]认sp288䤗丽镇瞢下礗瞭望周庤2-5 审昷280夗一完甩不胅‣譅皏审缺溓s雀凋礗读书10 审昷285䤗丽流敤小镇区发⮡我椰住不胚砌甽尌顾礗北京学卌哲学植刜角版孤2 审昷286夗扤江经济·〭礗北京学卌哲学植刜角版孤4 审昷288a褗两井棥艄〭版.土绿滤礗研植刉卩不胮个13 审昷288b褗一㮎筣育亴认北京北京学版椤审昷䤀/sp江经济北京啸印书馆审昷䤀6夗井棥艄》北京植刜角猞版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[8]的深揍289a褗类,鸄D韩莉译棥译林版椤审昷289b褗尼拽縪乀纪厘剧绑的赵祥译礣藮皔嗮民版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[9]库恧礀舩夗角革呚甩籤金吾伦胡 1999a:[10]拽波栍奈杰乔安娜·林sp5䤗植类完因卜键察劤鲍雮荤张亀辉译北京蚀夏版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[11]拽卡托羋礀5䤗角庩不文竌丂面兰译礣藮皔嗮译类版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[12]李培林sp蛠䤗20纪半叶植刉卩甏圣譅皉卌令礗植刜角战线12 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[13]崤李雪礀艹褗个桻婄礗丣譅皂植角庤1 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[14]跛苳羋礀蛠䤗个歧⣆睎学土朱民译礣藮皾会学版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[15]罗红典286夗个福德·的深综淤礗丈皉植別1-2 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[16]彭玉缍礀1/sp植刜角庣譌甽礗植刉卩不胤3 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[17]王伐201礗且抱穤卌育慽收礗与北研不胋3 朂孤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[18]王铭铭sp2899sp的典鸄完因卤礗療掩不胤4 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[19]韦伾礀觍礗植刜角庌丂面韩永莫茜北京蚣譅缇④版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[20]谺凍礀6夗主植別丂靈慽不胤北京植刜角猞版椤span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[21]朱晓阳礀腷䤗丏延婄倈慻縥詆流椰住産迁礗且譅皂植角束樹卷审昷䤀艹褗丏圜乱倈慄靥溏卩G系丟控sp且譅皂植角庤2 span stp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> < 二、丷释span st 1999a:span st spp sp class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:24pt;"> 1999a:[1]缨姀讏倍relations of production籌讧缨姎缨姧G/权迂觹季棥丽配杬讇缨姹杬讏倍relation in production籌讧人叄初孚囥闄皆.穥弤协理控ﶌ甬植別认縄耀4嗍洛扌此埮个移雾峬讬区搌研兹塥究甆鸄-迤span stp clas