当前位置: 首页 > 专题研究 > 妇女研究

夫妻互动对农村留守妇女婚姻满意度的影响研究——以湖南省为例

作者:陈飞强  责任编辑:中农网  信息来源:《中华女子学院学报》2016年第1期  发布时间:2018-07-21  浏览次数: 699

【摘 要】夫妻互动关系是农村留守妇女婚姻满意度的重要影响因素。湖南省农村留守妇女调查数据的分析结果表明,夫妻之间的联系频率、丈夫联系时最关心的问题、遇到困难时丈夫的帮助程度等反映夫妻互动的变量对农村留守妇女的婚姻满意度有着显著的影响。丈夫外出务工期间的联系频率越高,丈夫在联系时最关心的问题是妻子的身体情况和夫妻感情,遇到困难时丈夫的帮助程度越大,农村留守妇女的婚姻满意度就越高;反之,会降低其婚姻满意度。要提高农村留守妇女的婚姻满意度,夫妻之间应当加强日常的沟通联系,增加共同生活的机会。

【关键词】夫妻互动;农村留守妇女;婚姻满意度


一、研究问题

农村留守妇女是我国由传统农业社会向工业社会转型时期由于农村男性劳动力转移而出现的一个新的社会群体。有关研究表明,全国农村留守妇女规模已达6000 7000 万之多……且人数还在逐年递增[1]这样一个规模巨大的社会群体,她们的生存发展情况关乎家庭和睦、农村发展和社会稳定,因而受到党和政府以及全社会的高度关注,学术界对农村留守妇女这一特殊社会群体的探讨也逐步增多。综观已有的相关研究,除了从理论上探讨农村留守妇女产生的原因之外,基本上集中在农村留守妇女生存状况及存在问题和解决对策等方面,具体包括农村留守妇女的生产劳动情况、家庭生活和婚姻状况、身心健康状况、外部支持状况,等等。

由于农村留守妇女婚姻生活的特殊性,研究者对其进行了多方研究。他们发现,由于长期两地分居,农村留守家庭的婚姻失去了共同生活这一重要条件,留守妇女与外出务工丈夫之间的沟通交流机会大大减少,夫妻双方从婚姻关系中获取的情感与性满足都大大减少”[2],因此导致婚姻质量降低[3],有的还导致夫妻情感淡漠、家庭解体[4],农村打工婚姻离婚案呈不断上升趋势[5]。但是,也有一些研究者提出,大多数留守妇女认为丈夫外出务工后夫妻婚姻关系没有什么变化,农村留守妇女的家庭在总体上是稳定的[6],是典型的高稳定低质量的婚姻[7]。此外,少部分研究者对留守妇女的婚姻生活进行了专题性、系统性研究,关注的焦点主要集中于农村留守妇女的婚姻幸福感、婚姻稳定性、婚姻质量或婚姻满意度等内容。例如,王嘉顺、郭喜亮、陈英、庞海云、梁洪松等人分别基于某一地区的农村留守妇女调查数据,探讨了其婚姻幸福感及其影响因素。[8][9][10][11][12]李喜荣、许传新、陈飞强等人则剖析了农村留守妇女的婚姻稳定性情况,他们的研究发现,留守妇女的婚姻仍处于高稳定状态,但是留守对其婚姻稳定性有一定的冲击。[13][14][15]李昌俊对留守妇女与非留守妇女的婚姻质量进行了比较分析,研究发现,留守妇女的婚姻质量主要与生活事件相关,留守妇女在生活中面临着比非留守妇女更多的困难是导致其婚姻状况不良的主要因素。[16]就农村留守妇女的婚姻关系满意度而言,许传新指出,留守状态确实给农村妇女的婚姻关系满意度带来了负面影响,但相关研究表明这种影响是比较弱的。[17]由上述回顾可见,目前学术界对农村留守妇女的婚姻家庭生活展开了广泛的研究,但是,这些研究大多散落在关于留守妇女研究的其他主题之中,仅仅是在分析农村留守妇女问题时将其婚姻生活状况作为生存状况一个维度的内容而展开探讨的,而进行专题性、系统性的研究还较少。为此,本研究将依据2012 年湖南省留守妇女调研数据库,以农村留守妇女的婚姻满意度为研究主题,运用多元回归分析方法,探讨夫妻互动关系对其婚姻满意度的影响。

二、研究设计

(一)概念界定

本文涉及两个主要概念:婚姻满意度夫妻互动。满意度是一种主观认知态度,强调的是人们对自身状况(包含物质状况、精神状况和社会支持状况等)的心理体验和满足程度;基于此,本文将婚姻满意度界定为人们对自己在一定时期内婚姻生活状况的心理满足程度。夫妻互动则是指夫妻双方在婚姻维系期间通过情感上的沟通交流、日常生活上的相互扶助等方式而对彼此发生影响的一种活动。

(二)数据来源及其基本情况

本文运用2012 年湖南省留守妇女调研项目获得的数据进行分析。该调研项目是由湖南省妇女联合会办公室和湖南省妇女干部学校联合实施和开展的,采用抽样调查的方式进行,以调查问卷为主要的资料收集工具,以农村留守妇女为问卷调查对象,采用四阶段抽样方法来选取调查样本。首先,项目组在湖南省14 个地级市(州)各选择了一个农村留守妇女相对集中的县(自治县);然后,在选定的14 个样本县(自治县)中分别选择了2 个农村留守妇女相对集中的乡(镇);接下来,在每个样本乡(镇)抽取了4 个村;最后,在每个样本村中,先统计全村所有留守妇女家庭的名单,然后在其中随机抽选了10 户家庭,由调查员对被抽中家庭的留守妇女进行问卷调查。调查共发放了1120 份问卷,并全部回收。经项目组成员复核、整理和技术检验后,最终获得964 份有效问卷。

调查样本的基本情况如下:从留守妇女的年龄分布情况来看,平均年龄为39.24 岁,其中,年龄在20—29 岁、30—39 岁、40—49 岁、50 岁以上的留守妇女分别占15.2%35%38%11.8%;从留守妇女的受教育程度来看,其程度相对偏低,其中,绝大多数学历为初中及以下(69.3%),拥有高中/ 中专文化程度的留守妇女占25.8%,而大专及以上文化程度的留守妇女仅占4.9%

(三)分析框架与研究假设

2012 年湖南省留守妇女调研项目的调查问卷从多个方面对留守妇女与外出务工丈夫的夫妻互动关系进行了测量,这些测量项目包括:丈夫外出务工时与妻子的联系频率、丈夫的探亲频率、丈夫联系时最关心的问题是否是妻子的身体状况和夫妻感情、有烦恼时是否向丈夫倾诉、遇到困难时丈夫的帮助程度等。因此,本研究将留守家庭的夫妻互动关系操作化为夫妻之间的联系频率、丈夫的探亲频率、丈夫联系时最关心的问题、有烦恼时是否向丈夫倾诉、遇到困难时丈夫的帮助程度五个变量。分析框架如图1 所示。



1 夫妻互动影响留守妇女婚姻满意度的分析框架


丈夫外出务工而妻子留守家中,夫妻之间缺少共同生活的机会,这种状况是不利于夫妻双方之间的沟通交流和感情维系的。但是,外出务工的丈夫如果能够与留守在家的妻子保持一定的联系频率,不但能够促进夫妻双方之间的沟通交流,而且能够反映出丈夫对家庭事务的关注和对留守妻子的关心,从而在一定程度上降低夫妻双方因异地居住而形成的距离感,提升相互的信任度。因此,夫妻联系频率的提高,将有助于留守妻子婚姻满意度的提升。同时,如果外出务工的丈夫在与妻子联系时,能够更多地关心一下妻子的身体状况或夫妻之间的感情,表达对在家操劳的妻子的爱护和牵挂,显然会令妻子得到更大的情感满足,有助于增进夫妻感情和提升留守妇女的婚姻满意度。此外,如果丈夫回家探望的次数增多,不但能够增加夫妻共同生活的时间和沟通交流的机会,而且能够和留守妻子一起肩负起家庭事务和生产劳动的重担,因此,将可能大大提升农村留守妇女的婚姻满意度。根据以上分析,提出三个假设。

假设1:丈夫外出务工期间与妻子的联系频率越高,农村留守妇女的婚姻满意度越高。

假设2:丈夫的探亲频率越高,农村留守妇女的婚姻满意度越高。

假设3:丈夫与妻子联系时最关心的是妻子的身体情况及夫妻感情,农村留守妇女的婚姻满意度更高。

夫妻之间的互动不仅仅包括日常的联系,还包括向对方倾诉烦恼,在遇到困难时得到对方的帮助和支持,等等。向对方诉说自己的烦恼以及在遇到困难时相互帮助支持,是夫妻之间良性互动和亲密关系的生动而直观的反映。对于农村留守家庭而言,由于丈夫在家庭中的缺位,留守的妻子比一般的农村妇女要承担更多的家庭责任和面临更多的压力,同时,也必然会遇到更多的烦恼和困境。如果她们在面临烦恼或困难时,愿意向在外地务工的丈夫倾诉,并能够得到丈夫的开导、安慰和帮助,显然能够在一定程度上减轻留守妇女的压力和困难程度,并有助于巩固和增进夫妻感情,从而提升留守妇女的婚姻满意度。由此,提出假设4 和假设5

假设4:农村留守妇女有烦恼时越愿意向丈夫倾诉,其婚姻满意度也就越高。

假设5:农村留守妇女在遇到困难时,丈夫的帮助程度越高,其婚姻满意度也就越高。

(四)变量的测量

1. 因变量的测量

婚姻满意度为本文的因变量。调查问卷中询问了留守妇女如下问题:丈夫外出务工期间,您对自己的婚姻生活感到满意吗?这一问题作为因变量婚姻满意度的测量变量。该问题的答案分别为很不满意、不太满意、一般、比较满意、很满意(另有一答案选项为说不清,因其意义不明显,不纳入统计分析),分别赋值为12345 分。

2. 自变量的测量

本研究的自变量为联系频率、探亲频率、联系时丈夫最关心的问题、有烦恼时是否向丈夫倾诉、遇到困难时丈夫的帮助程度等五个变量,其具体测量方式如下:

丈夫外出务工期间的联系频率,分为每天都联系、每周至少1 次、每月一两次或更少、每半年一两次或更少四类,处理为连续型变量,分别赋值4321 分。丈夫的探亲频率,分为每周一次及以上、每月一两次、每半年一两次、每年一次或更少、两年一次或更少五类,处理为连续型变量,分别赋值54321 分。联系时丈夫最关心的问题是否为妻子的身体状况和夫妻感情,处理为虚拟变量,其中,0 1。有烦恼时是否向丈夫倾诉,同样处理为虚拟变量(0 1)。遇到困难时丈夫的帮助程度,分为四类,即帮助很多、帮助较多、帮助较少、没有帮助,按连续型变量处理,并依次赋值4321 分。

为了考察夫妻互动关系对农村留守妇女婚姻满意度的影响效用,本研究将农村留守妇女的年龄、受教育程度、身体健康状况、家庭年收入等反映个体特征和家庭经济情况的变量作为统计模型的控制变量。年龄根据留守妇女的实际年龄来测量。受教育程度分为三类,依次为小学及以下,初中、高中及以上,以小学及以下为参照类。身体健康状况则分为很不好、不太好、一般、较好、很好五类,分别赋值12345 分。家庭的年收入分为6 个收入区间,即1 万元以下、1—3 万元、4—6 万元、7—9 万元、10—12 万元、12 万元以上,分别赋值16 分。

1为因变量、自变量以及控制变量的描述性统计结果。

三、研究发现与分析

2 是农村留守妇女婚姻满意度的多元回归分析结果。模型1 为只纳入控制变量的基准模型,模型2 在模型1 的基础上进一步加入了反映夫妻互动关系的全部自变量。相对于模型1,模型2 的调整R2增量为0.056,假设检验结果仍然十分显著,说明本研究列入的自变量对农村留守妇女的婚姻满意度具有一定的解释力。同时也不难看出,调整R2还比较小,这说明由于研究主题的限制,一些对农村留守妇女婚姻满意度具有重要影响的因素没有在本文中体现。

由模型2 可以看到,夫妻互动关系所涉及的五个变量中,丈夫的联系频率、丈夫联系时最关心的问题、遇到困难时丈夫的帮助程度三个自变量对农村留守妇女婚姻满意度的影响是十分显著的,假设1、假设3 和假设5 得到了验证;而探亲频率和有烦恼时是否向丈夫倾诉两个变量则对农村留守妇女的婚姻满意度没有显著影响,假设2 和假设4 不成立。

丈夫外出务工期间的联系频率对农村留守妇女的婚姻满意度有显著影响,假设1 成立。联系频率越高,农村留守妇女的婚姻满意度也相应地越高。婚姻是人类关系中最亲密的一种,其质量是由配偶双方共同创造与巩固的。”[18]对于夫妻双方而言,共同生活是婚姻的重要表现形式,是幸福美满婚姻的重要载体,然而,在农村留守家庭中,夫妻之间恰恰缺乏的就是共同生活。在此情况下,通过加强夫妻之间的交流互动尤其是良性互动来维系夫妻感情,就显得尤为重要。上述数据正好在一定程度上验证了这一论点。加强联系沟通是农村留守家庭中夫妻之间保持相互了解、消除彼此担心并维系相互信任的重要途径,也是夫妻之间婚姻感情和亲密关系在共同生活缺乏的情况下得以延续的一种工具性手段。同时,对于家庭成员分居两地的农村留守家庭而言,在某些情况下,远距离的情感交流互动也可以成为婚姻的一个重要部分。[8]丈夫的联系频率越高,就越能够增进夫妻之间的相互了解,从而有助于留守妻子降低与丈夫因异地而居所形成的距离感,提升留守妻子对远在外地的丈夫的信任度,减轻其对婚姻生活的担心。因此,夫妻之间的联系实际上是在家庭中制造了一种模拟的丈夫在场仪式,并让丈夫时刻保持与妻子和家庭的同步性”,从而维持和稳定着夫妻之间、外出者与留守者之间的社会关系”[2],提升留守妇女的婚姻满意度。


1 相应变量的描述性统计结果



2 农村留守妇女婚姻满意度的多元回归分析



丈夫联系时最关心的问题是否是妻子的身体情况和夫妻感情,对农村留守妇女的婚姻满意度有显著影响,假设3 成立。较之丈夫在联系时关心其他问题的情况,丈夫最关心的问题如果是妻子的身体情况和夫妻感情,农村留守妇女的婚姻满意度更高。这表明,对于农村留守妇女而言,不仅丈夫的联系频率对其婚姻满意度有显著影响,而且联系时丈夫关心的话题也有着显著影响。如果丈夫在联系的时候能够更多地关心一下妻子的身体状况或夫妻感情,可以令留守在农村的妻子们从情感上体验到丈夫从遥远地方传来的情意和关怀”[8],得到更大的情感满足,从而提升婚姻满意度。同时,由于农村留守家庭很多正常的家庭功能难以顺利实现,加上城市生活的复杂性,留守妻子也难免担心自己的婚姻安全,如果丈夫在联系的时候能够更多地关心一下妻子,将使留守妻子更真切地感受到自己在丈夫心目中的地位,从而增强其婚姻安全感,进而提升其婚姻满意度。

遇到困难时丈夫的帮助程度对农村留守妇女的婚姻满意度有显著影响,假设5 成立。农村留守妇女遇到困难时,丈夫的帮助力度越大,其婚姻满意度也就越高。在传统的家庭关系中,丈夫是妻子的依靠,是家庭生活的支柱;现在,很多家庭中男人依然被视为妻子的依靠,农村家庭中更是如此。对于农村留守家庭而言,丈夫外出务工,在事实上打破了传统家庭中丈夫是妻子依靠的格局,留守妻子角色发生了根本转变。她们逐渐成为家庭事务和农村建设的中坚力量,不仅要承担所有或者绝大部分生产劳动和家务活动,而且要维系自己家庭与其他家庭、社区等的外部联系。这种角色的转变以及由此带来的更多责任使得一些留守妇女遭遇许多现实难题,并形成巨大的生理压力和精神压力。如果在她们遇到困难时,丈夫能够主动提出解决问题的建议,甚至由丈夫亲自来解决困难,都将极大地减轻留守妇女的负担,同时也会使她们感受到作为家庭依靠角色的丈夫并没有缺位,从而提升婚姻满意度。反之,如果留守妇女在遭遇困难时,丈夫漠不关心,则会使她们产生怨言,责怪丈夫不履行家庭义务,从而引发夫妻之间的矛盾,影响夫妻关系和婚姻满意度。

丈夫外出务工期间的探亲频率这一变量对农村留守妇女的婚姻满意度没有显著影响,不符合本文的研究假设2。对于这一结果,本文认为社会学的理性选择理论可以提供解释。理性选择理论强调,对于行动者而言,不同的行动会产生不同的效益,行动者会依据最大限度地获取效益原则在不同的行动之间进行有目的的选择,从而对不同的选择结果有不同的偏好排列。[19]220丈夫回家探亲的多寡并不影响农村留守妇女的婚姻满意度,在某种程度上正好与农村留守家庭的理性选择直接关联,即通过降低探亲频率来减少探亲成本和增加务工收益,以实现家庭收益的最大化。只要家庭能够实现收益最大化,那么,是否能与丈夫团聚,对于农村留守妇女而言就显得相对次要了,对农村留守妇女婚姻满意度的影响力也大大削弱了。调研数据分析结果也支撑了上述分析。根据调研数据,笔者采用交互分类分析的方法探究了丈夫打工地的远近与丈夫的探亲频率之间的关系。1分析结果表明,丈夫务工所在地离家越近,其探亲的频率就越高;相反,离家越远,其探亲的频率就越低。丈夫务工的地方离家远,回家探亲的机会成本(如路费、探亲耗费的时间、探亲期间失去工资收入甚至失去工作的风险等)就会相应地提高,基于减少探亲成本和增加务工收益等方面的考虑,外出务工的丈夫一般选择每半年甚至每一年才回一次家。丈夫的这种选择,是出于为家庭的整体利益考虑,因而也能够得到留守妻子的认可和支持,甚至在一定程度上是夫妻双方共同决定的。基于以上的这种分析,数学模型中所显示的丈夫探亲频率对农村留守妇女的婚姻满意度没有显著影响这一结果也就不难理解了。但是,应当指出的是,丈夫的探亲频率不影响留守妇女的婚姻满意度,从本质上来说,是建立在留守妇女的个人牺牲基础之上的,是以牺牲个人的暂时利益换取丈夫外出务工为家庭带来的长远益处生计策略的理性选择[20]这是一种无奈的选择,或者说是一种在家庭生计与共同的婚姻生活、家庭利益与个人需求之间无法两全的情况下做出的退而求其次的选择。对于农村留守家庭而言,丈夫外出务工、妻子留守家庭,他们的目的是一致的,即都是为了整个家庭的利益。为了实现家庭的整体利益,家庭成员学会忍受长期的分居、为家庭利益牺牲个人”[21],从而压抑了他们正常的婚姻生活的需求,降低了对婚姻生活的期望,这是农民家庭为中国特色的流动付出的痛苦代价[21]

假设4 同样没有得到数据的支持,这意味着,不管农村留守妇女有烦恼时是否向其丈夫进行倾诉,其婚姻满意度都不会受到显著影响。从表1中的变量描述性分析结果可以看到,有烦恼时向丈夫倾诉的农村留守妇女仅占32.7%,也就是说,超过2/3 的农村留守妇女有烦恼时是不会告诉丈夫的。这一状况可能与中国人尤其是中国女性坚忍耐受的品格和报喜不报忧的行为倾向相关,尤其是对于农村留守妇女来说,这一行为倾向在家庭整体利益的需求中得到了进一步强化———为了家庭的整体利益,她们不惜牺牲个人的精神方面的需求,学会了独自承受各种压力、面对各种困难和忍受各种烦恼。同时,善良的留守妇女对外出务工丈夫的关心也往往胜过了对自身境况的不满。她们深知,城市里并非处处是天堂,丈夫在外务工的生活并非处处是鲜花,而是充满了各种风险。念及丈夫的辛苦和付出,她们愿意忍受独守家庭的压力和烦恼,而不愿意因自己的烦恼让丈夫忧心忡忡。在这种情况下,留守妇女是否向丈夫倾诉烦恼未必会影响到她们的婚姻满意度。

此外,在控制变量中,模型1 和模型2 显示,农村留守妇女的年龄和身体健康状况对其婚姻满意度的影响都十分显著。从年龄来看,年龄越大,其婚姻满意度也就越高。对此,可能的原因是,越年轻的留守妇女对婚姻感情的要求越高、需求越大,因而丈夫外出务工而年纪轻轻的她留守家中的境况会使得她们对婚姻产生不满;相反,年纪大的留守妇女对婚姻感情的要求相对较低、需求相对较少,因而婚姻满意度较之年轻留守妇女要高。此外,留守妇女年龄越大,也意味着在通常情况下其婚龄越长,那么夫妻感情也可能更多地转化为亲情和家庭责任,因而,对婚姻感情的需求不如年轻留守妇女那么强烈,丈夫如果尽到了家庭责任,可以在一定程度上使她们对婚姻感情的需求得到替代。从健康状况来看,相对于那些身体状况不太好的农村留守妇女,身体状况更好的农村留守妇女的婚姻满意度显然更高。其身体状况越好,生活也就越顺心,也更能够有效地应对因丈夫缺位而导致家庭责任增加的局面,因而其婚姻满意度也可能越高;而身体状况不太好的农村留守妇女,在生产、生活、心理等方方面面都可能面临更多的困扰和难题,使她们难免产生对丈夫的不满,引发夫妻矛盾,从而降低其婚姻满意度。

四、小结与建议

本研究通过对湖南省农村留守妇女调查数据的分析,探讨了夫妻互动关系对农村留守妇女婚姻满意度的影响。多元回归分析表明,反映夫妻互动关系的联系频率、丈夫联系时最关心的问题是否是妻子、遇到困难时丈夫的帮助程度等三个自变量对农村留守妇女的婚姻满意度有着十分显著的影响。具体而言,丈夫外出务工期间的联系频率越高,丈夫在联系时最关心的问题是妻子的身体情况和夫妻感情,遇到困难时丈夫的帮助程度越大,农村留守妇女的婚姻满意度就越高;反之,则会降低她们的婚姻满意度。由此可见,夫妻互动关系确实会对农村留守妇女的婚姻满意度产生重要影响。因此,要提高农村留守妇女的婚姻满意度,本研究认为,还是需要进一步加强夫妻互动,促进夫妻交流。

第一,夫妻之间要加强日常的沟通联系,丈夫更应该提高联系的主动性。夫妻双方可以根据具体的情况和不同的需要,采用适合的互动方式实现夫妻之间的日常交流,并保证一定的联系频率。尤其是外出务工的丈夫要加强对妻子的关心和爱护,注重夫妻感情的交流,强化留守妻子的婚姻安全感。之所以更强调丈夫的主动性,原因在于农村留守家庭的婚姻关系中,留守妻子相对于丈夫是处于弱势地位的,受到的婚姻安全威胁更大。一方面,在城市务工的丈夫,由于长期分居导致夫妻交流减少和感情疏远,加上家庭监督和社会监督的弱化,在面对城市生活的诱惑以及长期的性压抑时,一些人做出有损婚姻家庭稳定的事情的可能性更大;另一方面,外出务工丈夫经历了长时间的城市生活,无论在知识技术层面、心理层面、社会交往及生活方式方面都接受了城市的现代生活理念,这与长期留守在农村、没有接触到现代生活的妻子差异越来越大,导致有些丈夫嫌弃妻子[10]因此,外出务工的丈夫主动加强与妻子的沟通联系,并注重夫妻情感的交流,将会增强留守妻子的婚姻安全感,进而提高其婚姻满意度。

第二,增加夫妻共同生活的机会。尽管数据分析结果显示,丈夫的探亲频率对农村留守妇女的婚姻生活满意度没有显著影响,但是,本文的研究分析也指出,其背后的深层次原因是留守妇女为了家庭整体利益而牺牲个人需求的一种无奈的选择。因此,提升农村留守妇女的婚姻满意度,还是需要努力增加夫妻共同生活和夫妻互动的机会。诸多研究都提到的一个具体对策是,实行农民工探亲假制度或带薪休假制度。[8][17]这一策略强调,我们的政府、有关部门等应当为在外地务工的丈夫回乡探亲或者留守妻子进城探望提供法律保障、政策支持或经济补贴等,用人单位也应当按照国家法律和政策的要求为夫妻双方的见面提供便利或资助。显然,这一策略若能真正施行,无疑将有效降低夫妻互动的成本,增加留守妇女与丈夫共同生活的机会,从而增进他们的夫妻感情,提升其婚姻生活的满意度。从长远来看,结束农村留守家庭的夫妻分居状态才是提高其婚姻满意度的根本之策,要么是让丈夫结束在外地务工的状态而回家工作,要么是让农村留守妇女结束留守农村的状态进城和丈夫一起打拼。而这两个策略的实现都是需要长期规划和统筹考虑的,如,通过加快地方经济发展和加大小城镇建设力度等,为农村富余劳动力创造更多更好的就业机会;加大政策支持和财政支持的力度,为农村居民提供合适的创业平台和创业机会,从而吸引外出务工人员返乡就业或创业;通过加强多方面的宏观制度设计和改革,如改革现行的户籍制度和农村土地流转制度,优化和创新城市的教育体制和社会保障体制等,为农村家庭整体性进城提供制度支持。


参考文献

[1]江晓红.农村留守妇女群体生存状况与可持续发展的研究——基于宁夏南部山区的调查[J].贵州大学学报(社会科学版),2012,(3.

[2]叶敬忠,吴惠芳.丈夫外出务工对留守妇女婚姻关系的影响[J].中州学刊,2009,(3.

[3]齐建英.河南省农村留守妇女发展状况研究[J].黄河科技大学学报,2008,(3.

[4]项丽萍.农村留守妇女:一个值得关注的弱势群体[J].广西社会科学,2006,(1.

[5]聂红梅,潘景副.现代视域下的农村外出务工女青年婚姻伦理观——以湖南省涟源市S乡为例[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2012,(6.

[6]魏翠妮.农村留守妇女问题研究──以苏皖地区为例[D].南京师范大学硕士学位论文,2006.

[7]薛子帅,李化树.农村留守妇女婚姻家庭情况调查报告——以四川省南充市留守妇女为例[J].长春工业大学学报(社会科学版),2008,(4.

[8]王嘉顺.农村留守妇女婚姻幸福感的影响因素——基于广东五市的数据分析[J].南方人口,2008,(4.

[9]郭喜亮.农村留守妇女的婚姻幸福感研究——以山西某地为例[D].山西大学硕士学位论文,2010.

[10]陈英.滑县农村留守妇女婚姻幸福感调查[D].郑州大学专业硕士学位论文,2012.

[11]庞海云.浅议农村留守妇女的婚姻幸福感[J].长春工业大学学报(社会科学版),2014,(2.

[12]梁洪松,Yinshan Tang,霍学喜.中国农村留守妇女幸福感及其影响因素[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2014,(4.

[13]李喜荣.农村留守妇女的婚姻稳定性探析——豫东HC村的个案研究[J].妇女研究论丛,2008,(5.

[14]许传新.西部农村留守妇女婚姻稳定性及其影响因素分析[J].中国农业大学学报(社会科学版),2010,(1.

[15]陈飞强.农村留守妇女的婚姻稳定感及其影响因素——以湖南省为例[J].南方人口,2014(,6.

[16]李昌俊,刘泓,贾东立,等.留守与非留守妇女的婚姻质量调查[J].中国心理卫生杂志,2014,(4.

[17]许传新.婚姻关系满意度:留守妇女与非留守妇女的比较研究[J].妇女研究论丛,2009,(5.

[18]Pimentel,E.E..Just How Do I Love TheeMarital Relations in Urban China[J].Journal of Marriage and the Family2000,(1.

[19]文军.西方社会学理论:经典传统与当代转向[M].上海:上海人民出版社,2006.

[20]申康达,杨光宇,辛允星.论农村留守与非留守妇女之间围城心理”[J].河北学刊,2013,(3.

[21]金一虹.离散中的弥合——农村流动家庭研究[J].江苏社会科学,2009(,2.

注 释

11丈夫打工地与探亲频率的交互分类结果显示,在本县内打工的丈夫,探亲频率为每周一次及以上、每月一两次、每半年一两次、每年一次或更少的比例分别为48.9%32.6%9.6%8.9%;在本县外但在本市内打工的丈夫,探亲频率为每周一次及以上、每月一两次、每半年一两次、每年一次或更少的比例分别为20.6%47.1%28.4%3.9%;在本市外但在本省内打工的丈夫,探亲频率为每周一次及以上、每月一两次、每半年一两次、每年一次或更少的比例分别为2.8%31.9%48.6%16.7%;在省外打工的丈夫,探亲频率为每周一次及以上、每月一两次、每半年一两次、每年一次或更少的比例分别为2.9%1.8%36.2%59.2%χ2=575 .43Sig.=0.000)。