当前位置: 首页 > 新闻中心 > 本院动态

学术高峰,群英荟萃: “政治学一流学科建设高端论坛——武汉会议”成功举行

作者:陈衍宇等  责任编辑:余孝东  信息来源:本站原创  发布时间:2018-09-23  浏览次数: 1552

本网讯 (陈衍宇 王玉莹/文)9月22日,由华中师范大学主办、华中师范大学政治学一流学科建设单位承办的“政治学一流学科建设高端论坛——武汉会议”在科学会堂一楼报告厅隆重召开。来自北京大学、清华大学、复旦大学、中国人民大学等14所高校的23位专家学者出席论坛。华中师范大学党委书记黄晓玫,中国农村研究院/政治科学高等研究院徐勇教授,政治与国际关系学院院长唐鸣教授,中国农村研究院/政治科学高等研究院院长邓大才教授等与会交流。




开幕式由华中师范大学彭南生副校长主持,华中师范大学党委书记黄晓玫致欢迎辞。政治学学科评议组代表刘玉安教授发言。随后,政治学学科评议组召集人徐勇教授致开幕辞。他指出,召开此次高端论坛,不仅有国家意志的存在,也有时代背景的呼唤,更是一种代际传递的表现。政治学学科建设从第一代的创立者,到第二代的发展者,再到如今第三代的建设者,逐步由弱到强。徐勇教授简要介绍了我校政治学学科的发展历程,认为我们所获得的成就有赖于学科团结奋进的氛围,也有赖于学校一流的治理能力。徐勇教授希望通过此次会议,打通横向交流,以经验互鉴,促进政治学一流学科的建设发展。










合影留念后,大会进入正式的交流单元。云南大学公共管理学院周平教授主持了第一节。




北京大学政府管理学院燕继荣教授率先发言,他从师资队伍建设、人才培养质量、科研水平和社会服务与声誉这四方面分析了第四次学科评估的重要变化。结合北大政治学发展现状,他总结出当前一流学科建设存在的问题,一是怎么立足于中国放眼世界和未来,二是如何更好地以人才的培养和理论的创新为核心来注重工具和平台的建设,三是学科之间能否真正建立起全国布局、分工协作、资源共享的合作机制。




复旦大学国际关系与公共事务学院桑玉成教授简单回顾了学院的发展史,向与会专家分享了学科建设的经验。其一,复旦大学政治学十分注重学科的整合交流;其二,教学以学生为中心,严格培养学术能力;其三,注重培养学生国际视野,注重学生责任感、使命感的培养;其四,注重学术共同体的建设,营造宽松的良好学术氛围。




我院邓大才教授从四个方面交流了政治学一流学科建设情况。首先,一流学科建设要求以学科为导向,强化学科导向主要体现在以学科统驭资源和一切服务于学科两个方面。其次,人才培养是一流学科建设的目标,主要从建立完善培养体系、搞活教学体系和打造教材体系三个维度作出努力。再次,高端成果是一流学科建设的核心,围绕人才、文章、著作、社会服务和学科平台等方面形成多项高端成果。最后,团队建设是一流学科建设的重点,总结出“以任务组建团队、以人组建团队和以平台组建团队”三点团建经验。邓大才教授也指出,在一流学科建设规划编制和推进过程中,华中师范大学政治学学科发展也面临一些问题和约束,希望以此次会议为契机,吸取兄弟高校好的经验和做法,取长补短。




吉林大学行政学院张贤明教授从本校政治学科的起源和演变讲起,介绍了学院在“学科立院、学术兴院、学生为本、学以致用”发展方针的指导下,于学科领域取得的进步。主要体现在三个领域:一是科学能力在重大项目的纽带作用和教师团队的合作效应下取得质与量的提升;二是得益于完备人才培养体系和国际化人才培养方向所取得人才培养方面的进步;三是通过撰写咨询报告等形式发挥智囊作用,提高服务党政部门的意识和能力。




南京大学政府管理学院孔繁斌教授认为此次论坛能够顺利举办,有两方面的原因,一是政治学学科其乐融融、相互竞争的良好格局,二是共建共治共享的学科视野。通过简要回顾南京大学政治学学科建设历史,孔繁斌教授强调学科治理的重要性,主要表现为人才培养以及师资建设。




当天下午,会议进入第二节,由中山大学政治与公共事务管理学院肖滨教授主持。




南开大学周恩来政府管理学院孙涛教授首先发言,他在简单介绍了南开大学政治学的发展历程后,就学院政治学科发展的规模与方向展开交流。面对规模问题,孙涛教授提出了“宽口径、厚基础,适当加强中期淘汰”的人才培养指标以及多校集中培训的方法。而在方向上,他则提出应该尝试利用大数据等相关计算社会科学融入政治科学。




清华大学政治学系张小劲教授对清华大学发展的基本路线以及当代政治学学科发展提出了一些看法。他认为,学术共同体也是一个命运共同体,为使学院政治学学科更好的发展应该利用叠加优势实现嵌套式的发展,利用迭代优秀实现创新发展,同时注意利用好计算平台和实验平台。




山东大学政治学与公共管理学院曹现强教授首先向各位专家介绍了学院三大专业方向理念,并强调了学科建设重点在于人才培养、师资引进的规划以及科研平台的有效利用。最后,曹现强教授总结建设一流政治学学科还是要坚持问题导向,扎根中国大地,如此才能产出原创性成果。




天津师范大学政治与行政学院佟德志教授谈及对高校“双一流”建设的看法。他认为首先在建设“双一流”的理念下,应该形成引进师资力量与资源、加强人才培养质量、提高科学研究水平以及获得社会服务与声誉的目标体系,并培养“在一流科研上建设一流学科,在一流学科上建设一流大学”的目标思考,最后也需要考虑学科体系、学科发展、国际化方向、方法论自觉以及现代化教学等方面的实际。




外交学院国际关系研究所曲博教授就政治学科的制度安排和学科发展以及外交学院建设一流学科谈了自己的一些想法。他认为政治学科如果想要有中国特色,成为世界一流,当对标世界一流时就要跟一流的大学看齐。结合美国在政治学上的制度安排现状,外交学院将突出学院特色,希望形成四个学科高峰。




第三节由吉林大学行政学院周光辉教授主持。




云南大学公共管理学院方盛举教授提出,若想要学科建设取有一定成效,便需要在“为主流,创特色”的理论前提下,坚持“五个一”,即要有一个使命担当的学科领军人物,要有一个符合国家战略又有特色的领军领域,要有一个科学合理的学科发展规划,要有一个共同愿景的学科团队,要有一种崇尚热爱献身学术的组织文化。




中国人民大学国际关系学院杨光斌教授将一流学科的建设总结为:在学科建设上应当形成学科矩阵或者群团战术,例如人大政治学学科的建制是三系两所;应当有自己的理论体系和话语体系,即在产生理论的领域形成一个我们的作者群;应当注重本国政治研究,产生中国政治的研究理论。




中国政法大学杨阳教授讲到要搞好学科建设需要三种人:一是学科组织者,二是提供学术支撑的一批人,三是需要能够给学科的形象带来帮助的人。此外,他还认为在具体的技术层面也取决于其他几个要素,即规模、传统、任务以及学校的制度政策和相关环境。




中山大学政治与公共事务管理学院谭安奎教授认为,学院的政治学学科正处于一种追赶状态。在结构与规模的制约下,未来学院政治学学科将会以健全学科结构、加强人才引进以及突出地方政治与地方治理方面的特色两大方面进行努力,并在此基础上使学院在队伍建设、知识生产、公共政策学科研究三大方面逐渐走向国际化。




会议整个过程充满学术思维的碰撞。在三个讨论环节中,张凤阳教授、杨阳教授、唐鸣教授、周光辉教授、高建教授、曲博教授、肖滨教授、周平教授以及杨宁主任先后发言,讨论氛围热烈。










会议最后一节由徐勇教授主持,他介绍了此次论坛召开的背景,并对华中师范大学校领导、相关职能部门以及所有参会高校的鼎力支持表示感谢。

此外,在上午的论坛开始前,与会专家学者在中国农村研究院/政治科学高等研究院院长邓大才教授和党委副书记徐剑的陪同下到院参观。在学院二楼的基地建设发展长廊,依托电子展板,讲解员为专家们详细介绍了中农院“顶天立地,理论务农”的立院宗旨以及“大调查、大数据、大服务、大平台”的机构特色,大家纷纷拍照记录。在数据库展示中心,专家们观看了中国农村发展智库平台的现场演示操作,直观地了解了我院智库平台五大子系统的运作过程。其中在“文献数据库”内容展示中,讲解人员通过搜“桑”、“燕”和“张”等姓氏家谱资料,向专家们展示了数据库是如何储存、展示文档资料。在资料室,专家们翻阅了我院的调研资料、出版著作、咨询报告及地方志收藏。面对丰富的学术资料和成果产出,专家们纷纷点赞。在村庄档案室,看到藏量丰富、保存良好的各类原始档案资料,专家们表示赞叹,并就资料的学术开发进行了交流探讨。在“中国农村调查展示长廊”和百村工作室,专家们了解了新版中国农村调查布局和研究方法,观看了由我院学生独立制作的村庄纪录片——《巴尼尤登》。












据悉,此次华中师范大学政治学一流学科建设单位组织召开的“政治学一流学科建设高端论坛——武汉会议”,是由北京大学、复旦大学、吉林大学、南京大学、南开大学、清华大学、山东大学、天津师范大学、外交学院、云南大学、中国人民大学、中国政法大学、中山大学、华中师范大学14所高校共同参与的,旨在为推进政治学一流学科建设,交流建设规划与进程、任务与困难、经验与问题,为政治学一流学科建设提供交流平台。